世衛組織為何用這三個詞評價中國疫情防控？
作者：醫藥網 來源:醫藥網 2020-2-28 
打印內容
其次，當前缺疫苗少藥物的情況下，中國并非束手無策，而是靈活應對，“有什么就先用什么，用什么就快速地去用”。
比如，張文宏在歸納“上海方案”時指出，作為一個最可能出現大面積暴發和蔓延的城市，上海投入了巨大的資源和人力進行科學篩查和迅速診斷。同時，政府實行眾多有效舉措，避免出現想象中“返程復工”潮帶來的二次疫情高峰。
梁萬年表示，中國采取了隔離、醫學觀察、減少接觸、自身防護等非藥物性干預措施，改變了疾病傳播進程。這是中國應對此次疫情的最大成績之一，在考察報告中特別推薦給其他各國。
積極：冒著被指責“過度反應”的風險投入防疫
布魯斯·艾爾沃德給出的第三個詞的原文是“aggressive”。馮子健對此解釋時坦言，既要看到積極一面，表現在中國能夠把現有的防疫手段用足，尤其是從中央到基層均被動員起來；也要看到爭議一面，即外界也有是否存在“過度防疫”的擔憂。中方恰是冒著被指責“過度反應”的風險更加積極地投入防疫。
對于中國是否“過度反應”，香港大學公共衛生學院教授高本恩近日受訪時表示，有證據表明冠狀病毒感染比流感病毒感染嚴重得多，“因此，我們應努力來控制病毒傳播”。
聯合專家考察組也注意到，中國在新報告確診病例下降的同時已在考慮恢復經濟和社會正常秩序。布魯斯·艾爾沃德重申，任何國家所采取的超過《國際衛生條例》推薦建議之外的其他措施都應該重新評估，“因為中國的風險在下降，而中國能夠為世界帶來的貢獻在增加”。
“我們應該得到這樣的好評。”北京世紀壇醫院中醫科主任姜敏接受本社記者采訪時說，這體現出眾多醫務工作者及各部門的共同努力。
受訪專家也強調，不獲全勝決不輕言成功。面對接下來的防疫，中國保持著必勝的信心，中國也將給所有國家帶來信心。（完）
上篇：
下篇：
甘公網安備 62010202003333號